A由于不存在现实的不法侵害，所以甲的行为不成立正当防卫B甲的行为成立正当防卫C甲将乙打伤，其行为超过了必要限度D甲的行为属于事后防卫（“事后防卫”是指行为人在不法侵害结束后对不法侵害人实施防卫行为）